現(xiàn)代經濟學不大講什么規(guī)律不規(guī)律，而是延用物理學的公理、定理、定律、假說之類來概括某些具有本質規(guī)定的經濟行為與關系。

有沒有管總的"經濟大規(guī)律"？這當然是就影響的深遠程度和行為的的不同層面而言的。按公理、定理、定律的等級設定來看，顯然有那個“經濟大規(guī)律”。

至于中間層面的規(guī)律只想到一個:市場決定！它的學究式表述應叫“市場經濟不可跨越”。當然，這是馬克思式的語言。它似乎隱含著還有一個比市場經濟更富效率的高級階段存在。老實說，人類不留死角的邏輯推導目前還預見不到那是什么。但中國人不信邪，用計劃經濟碰得頭破血流，好不容易靠半個市場“崛起”后，又急急忙忙走回頭路。他們弄不清市場經濟為什么等于私有產權配置，為什么政府必須退出，應該按什么規(guī)矩出牌，總之弄的半驢半馬四不象，這才是今天遇上的最大問題，我也不準備去詳說。

第二個恐怕叫做“制度決定論”。制度就是生產關系，講制度決定就是講生產關系決定。但這樣就走到了我們常識的反面。可是慢著，科斯就是靠這個拿的諾獎，它大從各種文明的交替，小到各國制度差異的后果，都獲得了雄辨的證明。你別拿“生產關系反作用生產力”的辨證法來詰難我，這些東西有時便是極為廉價混淆本質規(guī)定的詭辨術。再說，要詰難最好去詰問諾獎委員會。

缺少詳細論證的東西未必可靠。但你得想想，是不是這個道理？我相信，真理總是簡單的！